LES VISIONS ET PREVISIONS MONDIALES

La disparition de Maddie

Je me suis penchée sur l'affaire Mac Cann et la disparition de la petite Maddie. J'ai travaillé la photo de l'enfant au  pendule avec une échelle de vie graduée de 0 à 100, le pendule stagne au-dessus de zéro ce qui signifie qu'il n'y a pas de vie. Je l'ai aussi travaillé par imposition des mains, le courant est froid. Ce n'est pas bon signe.

Il y a plusieurs choses qui m'interpellent dans cette affaire et qui me font penser à la disparition du petit David. J'entends certaines similitudes. Dans ce dernier cas, la mère disait être partie fumer en laissant son enfant seul et ne se serait aperçu de sa disparition que le lendemain. On sait ce qu'il en était maintenant.

Ce qui me choque dans le cas présent, c'est que l'on part dîner avec des amis en laissant des enfants de deux et trois ans dans une chambre et que l'on n'ait pas l'idée de prendre une baby-sitter. Mais apparemment, les amis rejoint à 20 h 30 faisaient aussi le va-et-vient pour surveiller leurs propres enfants. En tout état de cause de 14 h 30 à 22h, moment où la mère donne l'alerte après avoir constaté la disparition de sa fille, personne n'a vu la gamine. Voir ici... Il faut donc croire les parents sur parole. C'est ce qu'a fait la police portugaise au départ.

Nous ne nous trouvons pas là dans le même cas que la maman du petit David, âgé d'à peine vingt ans, que les policiens n'auront eu aucun mal à confondre à un moment donné par rapport notamment à son manque d'expérience. Là, nous avons à faire à une jolie femme, forte de caractère, intelligente et certainement calculatrice. Au point d'anticiper des actions pour provoquer des évènements. Elle voit loin dans le futur. Calculatrice aussi car elle s'y connait en psychologie, n'oublions pas qu'elle est toubib.  Et si je me permets de dire cela, c'est que, par exemple, elle a commencé à écrire un journal cinq jours après la "disparition" de l'enfant. Voir  ICI, sur un blog qui s'intéresse à l'affaire. Ce journal m'interpelle. Car qu'écrit-elle ? Qu'elle est une femme "épuisée" par des enfants "agités". Elle "se plaint fréquemment que ses enfants sont hystériques" et parle de Madeleine comme d'"une enfant dont l'excès de vitalité l'épuise". "Elle affirme aussi que Gerry (son époux) ne l'aide pas dans les tâches familiales et qu'elle doit s'occuper des plus petits", voir ICI... En lisant ces lignes, on pourrait penser qu'elle les a écrit avant la disparition pusiqu'elle dit que Madeleine l'épuise...  non elle l'a fait après. Et il ressort de cette confession post-"rapt" qu'elle est visiblement nerveusement à bout par ces enfants remuants. Pourquoi ces précisions qui, quelque part, pourraient lui nuire ? J'ai longtemps travaillé sur Kate Mc Cann. J'ai essayé de me mettre à sa place.

L'apparence est très importante pour Kate. Et il faut toujours la sauver même si tout va au plus mal, que ce soit dans le couple ou dans la vie. J'ai plein de gens comme ça autour de moi. Emotionnellement, il est très difficile de donner une image de soi faussée pour paraître ce que l'on n'est pas. Emotionnellement, on peut même dire que ça use. Ce sont des comportements que l'on retrouve dans certains milieux que j'ai connu, les milieux bourgeois, snobs, ayant acquis une certaine respectabilité. Je pourrai citer des dizaines d'exemples. Dont certains sont fort tristes. Ainsi même si le couple va au plus mal, que l'on ne se supporte plus et voire se déteste carrément, malgré tout lorsque l'on est invité, on fait comme si tout allait bien. Comme si tout était parfait. On veut montrer aux autres que l'on est un couple idyllique. Lire peut-être de l'admiration et de l'envie dans les yeux des autres. Ceci s'appelle de l'orgueil, bien entendu mais des millions de gens vivent de cette façon. Souvent pour des questions d'intérêt. Mais aussi pour ne pas que les autres sachent que vous avez "raté" votre vie. Car bêtement, c'est ce que pensent souvent les proches et les moins proches. C'est sans compter qu'il y a toujours des jaloux qui se réjouiront de votre malheur. Alors dans ce journal, Kate écrit des choses vraies mais c'est plutôt sa conscience. Car oui, si elle était reconnue coupable, ce journal pourrait lui trouver quelques excuses ou... quelques circonstances atténuantes.  Elle est "épuisée" par des enfants "agités". Elle trouve que "ses enfants sont hystériques" et Madeleine est "une enfant dont l'excès de vitalité l'épuise". Elle veut bien faire voir que nerveusement, elle est à bout. Et lorsque l'on est à cran nerveusement, effectivement on peut perdre le contrôle. Elle se plaint même de son mari "Gerry qui ne l'aide pas dans les tâches familiales et qu'elle doit s'occuper des plus petits" Elle rejette quelque part la faute sur lui, au cas où...

Quand je vous disais qu'elle est calculatrice, je suis certaine de ce que j'affirme. Pour moi, c'est un grand personnage de roman. Et je pense fortement qu'elle a suffisamment d'applomb pour prendre des postures, qui embarrasseront les policiers et les embarrasse déjà.  Ainsi le sang et les liquides corporels trouvés dans l'appartement, notamment dans la chambre de Maddie, et dans le coffre de la voiture ne seraient pas à Maddie pour elle et son mari, malgré les analyses. Les dits liquides n'étant sécrétés que lorsque le corps est en décomposition, en dit déjà long. Les policiers ont, d'autre part, trouvés de nombreux cheveux de Maddie qui après analyse montrerait qu'elle aurait ingurgité une dose massive de somnifère. Le père, complice de toute façon, veut refaire les analyses ADN. Kate s'est aussi tirée d'affaire avec l'odeur de cadavre trouvée sur ses vêtements par les chiens renifleurs. Voir ICI... Et devant les accusations des policiers, ils ont été jusqu'à dire « Trouvez le corps de Maddie et prouvez que nous l'avons tuée. » Ce qui démontre bien qu'ils sont certains qu'on ne le retrouvera pas. L'autre chose qu'il faut savoir aussi c'est qu'un fond a été créé pour retrouver Maddie et qu'il s'élève à 1,5 millions d'euros. Le couple voulait s'en servir pour les coûts de dépenses juridiques or les directeurs de fond s'y sont opposés pour la raison que cet argent sert à retrouver Maddie. Le couple Mc Cann a donc relancé une campagne d'affichage pour "rappeler à tout le monde que Madeleine est toujours portée disparue." Voyez comment elle regarde son mari... comme si elle avait peur qu'il dise une bêtise. On lit beaucoup de choses sur le visage des gens...

Alors qu'aurait-il pu se passer ? On met au conditionnel et on joue au détective. Les traces de sang dans l'appartement ne sont pas de bonne augure. Mais à quelqu'un que l'on tue, même accidentellement, on ne donne pas de somnifère. Il n'en a plus besoin. C'est ce "détail" qui me fait achopper. Par contre, on peut en donner à quelqu'un qui souffre pour l'endormir afin qu'il ne sente plus la douleur. Je pense, en premier lieu, que si, absobtion massive il y a eu, c'était dans ce but. En second lieu, on pourrait imaginer que sur un coup de colère, on ait frappé trop fort et qu'il y avait des traces. Que l'état de la petite fille soit même assez grave. Et que si on l'amenait à l'hôpital, certaines évidences apparaîtraient. Alors on donne une dose massive de somnifère en toute lucidité. Le fait que l'on ait retrouvé du sang pourrait valider les propos des policiers portugais, ils ont dit que l'enfant était décédée de mort violente. Ceux-ci n'excluant pas l'idée qu'elle ait été jetée par-dessus un yacht en haute mer, ce qui rendrait encore plus difficile d'apporter la "preuve" de la culpabilité des Mc Cann et fait mieux comprendre le défi lancé aux policiers par les parents « Trouvez le corps de Madeleine et prouvez que nous l'avons tuée. »

On se trouve-là dans une situation assez inextricable dans le sens où les policiers sont convaincus de la culpabilité de Kate mais ne peuvent pas le prouver. Ils sont d'ailleurs à la recherche d'un  "objet mystérieux" qui prouveraient leurs dires. On notera la tactique des Mc Cann envers les services de police portugais. Davantage les policiers disent que Kate est coupable et davantage les Mc Cann les font passer pour des gens qui ne savent pas faire leur métier, des incapables, des menteurs. Et même des imbéciles (voir en bas de la page). La mère de Kate allant jusqu'à dire que les policiers fabriquent des preuves pour compromettre sa fille. Selon la famille et l'entourage, les allégations des policiers sont «risibles», «ridicules», «absurdes».  Il y a là une volonté manifeste de décrédibiliser la police portugaise afin que l'opinion mondiale prenne parti pour Kate et son mari. L'opinion mondiale qui s'est beaucoup impliquée pour que l'on retrouve la petite, ne l'oublions pas, les Mc Cann ne lésinant sur rien pour susciter une campagne sans précédent mobilisant médias, célébrités et jusqu'au pape qui a fait une imposition des mains sur la photo de Maddie.

La cabale dont est victime la police portugaise a d'ailleurs engagé une lutte par média interposés, la presse portugaise défendant sa police mise en cause par les médias britanniques.  Nous en sommes arrivés à un stade où c'est la parole de la police contre celle des présumés coupables qui font un barouf du diable et continuent de nier. Et à ce stade d'ailleurs, il est difficile pour eux de faire autrement. Ils sont allés trop loin dans la mobilisation mondiale, la rencontre du pape étant le point culminant de l'esbrouffe.

Imaginons deux secondes que la culpabilité de Kate soit prouvée. Quelle serait la réaction des médias et de l'opinion à son encontre ? On verrait là combien le calcul a été poussé très loin. Le couple Mc Cann se trouve donc dans un cercle vicieux d'où il ne peut plus s'échapper. Il faut qu'il continue dans la voie qu'il s'est fixé : faire croire que Maddie est toujours vivante, mobiliser tout le monde dans ce sens et nier en bloc toutes les accusations venant des enquêteurs portugais qui, à mon sens, doivent avoir un petit "témoin" sous le coude. Quelqu'un qui a vu quelque chose d'anormal. Et puis le fait d'être décrédibilisé va les pousser à aller encore plus loin dans les recherches, ils veulent d'ailleurs réentendre Kate qui a refusé d'expliquer aux enquêteurs la présence de sang dans le coffre de la voiture louée 25 jours après la disparition de l'enfant, et "l'odeur de cadavre" qui aurait été détecté sur ses vêtements.  Cette voiture louée suscite d'ailleurs beaucoup de questions. Pourquoi l'avoir louée la veille du rendez vous avec le pape, alors qu'ils n'en avaient pas besoin ? La voiture a parcouru 2750 km du 3 mai au 3 juillet et a été vue sur le territoire espagnol. Et dieu sait que ce ne sont pas les ravins qui manquent dans le paysage espano-portugais. Il est à noter que la voiture a été louée au nom de Gerry Mc Cann et que le second conducteur est le frère de Kate, Michael Wright. Quelqu'un aurait-il fait disparaître le corps pendant que tout le monde était fixé sur le voyage du couple à Rome pour voir le pape ?

A mon sens, la vérité ne viendra pas des Mc Cann. Je pense fortement que lorsque Kate a commencé à écrire son journal, cinq jours après la "disparition" de l'enfant, sa conscience devait la "travailler". Peut-être que "cuisinée" à ce moment-là par la police, elle aurait pu "craquer" et parler. Hélas, quatre mois après, on ne se retrouve plus dans le même schéma. Il y a une entente tacite avec son mari pour suivre une ligne. Il y a aussi une question très forte de respectabilité qui est en jeu. Nous vivons là dans un monde d'apparence. Quel déshonneur si la culpabilité du couple était prouvée... on étouffe donc la voix de sa conscience pour se sauver. D'autant que l'on a donné une image de couple modèle et fervent "pratiquant".

Je les vois personnellement fortement impliqués dans la disparition de l'enfant. Il y a beaucoup trop de zones d'ombre et de questions sans réponse, notamment le fait que Kate se soit exclamé le soir même,à plusieurs reprises, "Ils l'ont enlevée ! Ils l'ont enlevée !." , il y a aussi les contradictions des amis qui dînaient avec eux ce soir-là. Il y a le défi lancé à la police "Trouvez le corps de Madeleine et prouvez que nous l'avons tuée." Je bute beaucoup sur cette phrase et je ne suis pas la seule. Effectivement, comment peuvent-ils être certains que le corps ne peut être retrouvé ? Il y a les phrases de Kate qui déclare «Il y a des moments où j'ai eu l'impression que je ne pouvais pas m'appuyer sur ma foi, mais ils ne durent pas»,  «Ce sont ces moments sombres où la peur et la panique vous envahissent et où vous vous demandez : 'Pourquoi, pourquoi cela est-il arrivé à Madeleine, pourquoi avez-Vous laissé cela se produire ?'. Mais ensuite je me calme et je comprends que ce n'est pas Dieu qui a fait cela» Voir ICI... Il y a enfin le fait que les parents n'ont pas bougé de la table quoiqu'ils en disent et qu'ils ont refusé une offre de baby-sitting. Effectivement, en administrant des somnifères, on peut penser être tranquille. Et bien sûr il y a toutes ces traces retrouvées du corps de Maddie et le silence de Kate. Le fait aussi qu'elle ait lavé la peluche de la gamine et qu'elle ne s'en sépare plus.

Il est bien évident que quoiqu'il ait pu se passer, le remords et le regret sont bien présents chez cette jeune femme. C'est quelque chose de très lourd à porter. Elle seule détient le pouvoir d'alléger sa conscience ou de continuer à porter ce fardeau tout au fond d'elle. Est-ce que la respectabilité mérite que l'on sacrifie la vérité sur l'autel des principes ? Et Dieu dans tout ça ? Y croit-elle vraiment ?

A ce moment précis, c'est peut-être bien "Dieu" qui va trancher. Ou du moins "l'Invisible". Je vais essayer d'expliciter métaphysiquement comment justice pourrait être rendue. Le formidable élan qu'a suscité la disparition de la petite fille a généré un très puissant Egrégore qui va oeuvrer en sa faveur. Je crois en cela. Je crois en la puissance de l'égrégore généré par des millions de gens pour la petite fille. Généré dans une pensée de solidarité et d'Amour. L'Egrégore est une force puissante créée par la pensée psychique des gens tendus vers un même but ou un même idéal. Bien sûr, on touche là le domaine de l'Occulte mais cette immense énergie est en relation directe avec l'âme de Maddie. Et l'âme de l'enfant -qui elle n'a pas trois ans- veut sa part de vérité. Elle doit même être très proche de celle de sa mère. De sa conscience. Et la conscience que va-t-elle dire au second interrogatoire ? Kate sera-t-elle toujours aussi sûre de sa conduite à tenir ? N'est-elle pas fragilisée ? Les policiers ne vont-ils pas essayer de la déstabiliser pour trouver la faille ? Tout se passe dans l'esprit. L'Egrégore peut aussi influer sur l'entourage des Mc Cann. Un détail peut quelquefois renverser la donne. Ayons confiance.

Adriana Evangelizt

Où passe l'argent de ce que les sionistes nomment l'Holocauste et qu'ils récoltent au nom des "victimes survivantes" ?  Les dites victimes vivant dans le dénuement le plus complet en Israël. Voir nos articles ICI et ICI... après l'Imprécation. L'Omniscient se fâche.

Imprécation contre Olmert

J'errais entre Charybde et Scylla quand soudain
Je vis descendre une nuée
Et la voix de l'Omniscient me dit...
Toi, que j'ai pris aux extrémités de la terre,
Et que j'ai appelé d'une contrée lointaine.(Es.41/9)
Toi l'Elu... tu diras aux corrompus !

Malheur à toi Olmert, marionnette du grand Kahal !
Honte des Juifs Justes de la tribu de Juda !
Ton teint se brouille. Ta vue se voile.
Et tes oreilles sont complètement ensablées !
Malheur à toi ! Mange. Bois. Engraisse toi bien !
Et oublie les rescapés de la Shoah
Au nom duquel toi et tes acolytes
Engrangez des milliards...
C'est écrit dans ton Talmud Olmert !

Malheur à toi Olmert, l'or te perdra !
Ton teint se brouille. Ta vue se voile.
L'Omniscient trépigne.
Il dit qu'un Serpent t'emprisonne.
Rouge est sa couleur
Et Bleue sa chair putride.
L'Omniscient dit :
Olmert, tu es plein de ténèbres.
Tu as la tête à la place des pieds.
Un coeur faible et une âme damnée !
Souviens toi...
Tu ne maltraiteras point l'étranger,
et tu ne l'opprimeras point ;
 car vous avez été étrangers dans le pays d'Égypte.
Tu n'affligeras point la veuve, ni l'orphelin.
Si tu les affliges, et qu'ils viennent à moi,
j'entendrai leurs cris;
Exode2 21 à 23

L'Omniscient dit :
J'entends leurs cris Olmert et je t'exècre !
Repens-toi donc; sinon, je viendrai à toi bientôt... (Apo.2/16)
ma colère s'enflammera, et je vous détruirai par l'épée;
vos femmes deviendront veuves, et vos enfants orphelins.
Exode 22/25
L'Omniscient dit :
Olmert, nu tu es venu. Nu tu partiras !
Mais combien de pauvres gens sont nus par ta faute ?
Mange. Bois. Engraisse toi !
Les vaches maigres sont au bord de la lisière
Que tu franchiras bientôt, toi
et ceux qui se disent Juifs et ne le sont pas,
mais qui sont une synagogue de Satan.
(Apo. 2,9)

L'Omniscient dit :
Le Prophète est tombé. Son voile était trompeur
Pour masquer l'Imposteur.
Le Prophète est tombé. Un autre a pris sa place.
Un Prophète est venu
Affronter le Serpent.
Le Serpent a sifflé. Une croix s'est dressée.

L'Omniscient dit :
Souviens toi Olmert ;
La dépouille du pauvre est dans vos maisons!
De quel droit foulez-vous mon peuple,
Et écrasez-vous la face des pauvres?
(2Es. 3,14-15)
N'est-il pas écrit ?
Apprenez à faire le bien, recherchez la justice,
Protégez l'opprimé;
Faites droit à l'orphelin,
Défendez la veuve.
(Esaïe1, 1/17)

La lune est couverte de honte
Et le soleil de confusion
Par toutes vos abominations commises
au nom de mon Peuple.
Malheur à toi Olmert, l'or te perdra !
Ton teint se brouille. Ta vue se voile.
L'Omniscient trépigne. 

L'Omniscient a dit.

Adriana Evangelizt

Le suspect toujours muré dans le silence

Le suspect continue de s'enfermer dans le silence. Ou s'il parle c'est pour dire des choses difficilement croyables. A mon avis, il couvre quelqu'un. Car depuis le départ, je suis persuadée qu'il y avait une autre voiture dans laquelle ils ont transporté le corps. Comme je le disais ICI... les enquêteurs n'ont trouvé aucune trace dans son véhicule. Il est clair et net qu'il n'a pas pu transporter le corps à pied à 8 km de la voiture. Il y a une autre voiture qui circule dans la nature avec des traces de la malhheureuse victime.

On lui a fait un prélèvement d'ADN, or il ne correspond pas avec celui du sperme trouvé sur le slip de Sophie.  Selon les enquêteurs, les traces génétiques analysées pourraient être antérieures au crime. Mais, parallèlement, il y a suspicion d'agression sexuelle et il y a d'autres traces d'ADN sur d'autres vêtements. Et, cerise sur le gâteau, les investigations ont notamment continué lundi sur l'expertise des images de vidéosurveillance de la station service où Ramiz Iseni a été repéré à 01h33 dimanche matin accompagné d'une autre personne pour effectuer un plein de carburant à l'aide de la carte bancaire de Sophie. Le problème dans "une autre personne", c'est que cela peut aussi bien être un homme qu'une femme. Mais en tout cas, il n'était pas seul. Et c'est bien lui qui a fait le plein avec la carte. Il n'est pas possible qu'il ait amené Sophie  Il est difficilement concevable que cela puisse être sa femme vu les quelques détails supplémentaires que l'on possède sur le couple. Il y a donc fort à parier qu'il couvre quelqu'un. Et il se pourrait même que cela soit quelqu'un de son entourage. Quelqu'un qu'il connait.

Parce que l'on ne se laisse pas condamner pour un crime crapuleux que l'on n'a pas commis. La loi de l'Omerta n'existe vraiment que dans le grand milieu voyou  pratiquant les braquages, les hold-up et les casses. Si un braqueur tombe, il ne balancera pas ses collègues, qui que ce soit. Comme je vous le disais dans l'article précédent, je connais bien le milieu voyou car je l'ai cotôyé de très près puisque j'en fus moi-même une pendant une certaine période de ma jeunesse. La continuation de la rébellion contre ma mère. Mais aussi un certain goût du risque. J'ai plus particulièrement connu le milieu du grand banditisme et c'est la raison por laquelle plus tard, j'ai décidé de consacrer un peu de mon temps libre à visiter des prisonniers condamnés à de lourdes peines pour avoir pratiqué le vol à haute voltige.  Il est bien évident que le milieu dans lequel j'ai évolué n'a plus rien à voir avec le monde d'aujourd'hui. Dans la voyoucratie, il y a des clans, des castes, des sous-catégories et pour finir ce que l'on nomme la lie de la société qui n'a plus rien à voir avec le banditisme d'honneur. Il faut d'abord savoir comment et pourquoi on devient braqueur de banque ou casseur ? Ca, c'est la première question. La deuxième étant qui est le plus honorable "Celui qui braque une banque ou celui qui est élu à un grand poste gouvernemental et qui vole l'argent du Peuple dans certaines magouilles et pots-de-vin ?" C'est en constatant ce genre de fait que souvent un Rebelle devient un voyou. Seulement pour l'élu gouvernemental, les risques sont moindres. Il est soit relaxé, soit condamné à du sursis. Un truand qui se fait serrer pour hold-up prend 20 ans. Il faut aussi savoir que les grands braqueurs ne se commettent jamais avec les trafiquants de chair et les trafiquant de mort. Prostitution et drogue. Ils ont une certaine morale et un certain sens de l'honneur, c'est pour cette raison d'ailleurs qu'on les appelle des bandits d'honneur. Ceux-là n'iront pas se commettre à tuer une jeune femme, la violer, lui piquer son portable, sa carte bancaire et 400 euros. Il y a un océan qui sépare ces deux catégories. Le casseur partant du principe que c'est aux riches que l'on prend des sous, pas aux pauvres. Au contraire, on leur en donne. Le Bosniaque fait malheureusement partie d'une catégorie d'individus sans scrupules où l'on tue quelqu'un pour 100 balles -façon de parler- seul compte d'avoir de l'argent et qu'importe combien et à quel prix pour les victimes.

Il est bien évident que l'on n'en arrive pas à cette extrêmité sans avoir subi quelques perturbations dans sa jeunesse. Un article du Figaro nous éclaire assez sur la question. Pour sa première interpellation suite à un viol, il a nié, se disant victime d'un complot. Lors de sa garde à vue à Lyon puis à celle de Nantes, les enquêteurs lui ont dit qu'il a été filmé en train de retirer de l'argent avec la carte bancaire et dès qu'on lui pose des questions sur le portable, il se borne à répondre qu'il a acheté les deux objets dans une rue de Nantes pour la modique somme de 50 euros. Et il s'imagine sans doute qu'on le croit. Il faut savoir qu'il s'exprime dans un français malaisé. Ramiz Iseni, qui se présente comme musulman non pratiquant, est né à Mostar il y a 46 ans. Il a suivi une formation de mécanique avant de travailler dans des mines à charbon puis a abandonné son travail en 1989.

Tout le monde sait ce qu'il est advenu en Yougoslavie pendant cette période de dislocation et de guerre ethnique. Ramiz Iseni dit que son père a été "tué par les Serbes" et que "l'une de ses soeurs est hospitalisée suite à un viol". C'est à ce moment là qu'il choisit d'émigrer avec ses quatre enfants et sa femme. Il choisit la France et débarque à Lille en juin 1991.

Là, déjà, il y a déjà quelques choses qui cloche. Il est bien évident que lorsque vous arrivez de l'étranger et que vous êtes un parfait inconnu, vous pouvez raconter n'importe quoi. Le fait qu'il ait mis en avant la mort de son père et le viol de sa sœur le désigne déjà comme une victime. Il sait ce qu'il fait. Il essaie d'apitoyer les gens sur les drames réels ou supposés de son existence parce qu'il sait que fatalement tôt ou tard la vérité viendra à apparaître mais ce n'est pas lui qui la dira. Il va falloir que les enquêteurs la trouvent sans son aide. Il va rester dans cette position défensive de nier jusqu'à ce que de nouvelles preuves s'accumulent mais même au pied du mur, il va garder cette posture. Peut-être attend-il que l'autre individu se manifeste. Mais lui ne le balancera pas parce que c'est quelqu'un qu'il connait. Ou qu'il estime. Ou qui est bosniaque comme lui. Dans chaque peuple, il y a un pacte entre gens de même caste ou de même origine.

Pour en revenir au quelque chose qui cloche, la guerre en Bosnie a commencé en 1992, or si Ramiz Iseni est arrivé en 1991, il nous étonnerait fort que son père et sa sœur aient déjà pu être victime de la guerre et donc que ce soit pour cette raison qu'il ait quitté son pays. D'autant que dès qu'il aura posé le pied sur le sol Français avec sa famille, vont suivre huit années d'errance d'abord clandestine. Il voyage beaucoup d'Amiens à Nevers en passant par Annemasse ou Metz. En 1994, alors que la guerre ravage son pays, Ramiz y retourne quelques mois comme « patriote ». En 1998, à Nevers, il obtient le statut de réfugié politique. L'année suivante, Ramiz installe sa famille dans une HLM de Nantes, et se voit, selon son dossier judiciaire, octroyer une pension d'invalidité par la Cotorep en raison de ses « troubles du sommeil ».

Le parcours du combattant ne dut pas être facile et avec sa famille, il dut connaître bien des galères comme tous les gens qui viennent d'ailleurs et veulent s'installer en France. Le tout étant de trouver le subterfuge pour y rester. J'ai moi-même connu cela lorsque je me suis exilée dans le passé. Mais si l'on a un point de chute ou des connaissances dans le pays où l'on va, les choses sont beaucoup plus simples. On notera quand même que Ramiz Inezi est reparti en 1994 comme "patriote" en Bosnie. Ce qui signifie qu'il est allé faire la guerilla avec les siens. Peut-on dire un moudjahidine ? Dans tous les cas, l'homme en a vu des vertes et des pas mûres, il est aguerri, a de la résistance et les flics ne sont pas au bout de leur peine à moins que ne surgissent un élément nouveau. J'attends avec impatience les résultats de l'ADN trouvé sur les autres vêtements de la victime. Dans l'immédiat, la posture du suspect est de leur laisser faire le boulot à sa place.  Qu'ils cherchent. Sa femme quant à elle ne doit pas savoir grand chose. On sait qu'elle est femme de ménage, qu'un de ses fils est boulanger et que son mari, selon les voisins, ne travaille pas, passe beaucoup de temps au café, est passionné par les jeux de l'argent.

On se demande alors comment vit la famille. Lui, vit en tout cas comme les marginaux qui se disent voyous. Il a dû être suffisamment mâlin pour toucher une pension de la Cotorep. Les troubles du sommeil sont peut-être réels mais ils sont en tout cas souvent invérifiables. L'individu doit cependant être très nerveux. Compulsif. Selon un psychiatre qui s'est occupé de lui lors du présumé viol, il présenterait un trouble de la personnalité. S'agissant de la réticence du suspect à évoquer les accusations portées contre lui, le psychiatre observe que "si les faits sont établis, l'individu présenterait un risque moyen de récidive."

Il recommande même "Un suivi psychiatrique est à poursuivre avec injonction de soins si les faits étaient établis..." mais cependant n'a bénéficié d'aucune prise en charge. De surcroît, l'homme atteint d'une légère tuberculose, semble nourrir un profond mal-être. Il consomme des anxiolytiques et des neuroleptiques pour traiter ses "hallucinations oditives". Le problème des toubibs, c'est qu'ils croient soigner le mal être d'une personne en le gavant de cachetons qui endorment le corps sans soigner le mal être ou mal de l'âme. On y revient. Vu la vie qu'il menait, nul doute qu'il devait boire en prenant les antidépresseurs ce qui donne un cocktail explosif qui peut vous faire péter les plombs ou un câble comme on dit dans le jargon populaire.

Nul doute qu'il y a beaucoup de zones d'ombre dans le passé du Bosniaque, ne serait-ce que dans son pays. J'ai tapé son nom sur Google -Ramiz Izeni- et je suis tombée sur une page en albanais ou figure son nom et prénom, il semblerait que cela soit une liste de gens torturés sur accusation de terrorisme. Le chiffre à coté ne correspond pas à l'âge du Bosniaque vu que l'article date de 2001. On peut voir que le nom Iseni est très répandu.

On peut penser que le vice du jeu l'a conduit dans un cercle vicieux sans fin. Un de mes amis vient de se faire interdire de casino. Une autre de mes connaissances a carrément fait faillite il y a quelques années par rapport à cette passion dévorante. Si l'on ne sait pas s'arrêter, c'est comme une drogue. Celui qui n'a pas les moyens, bien entendu, en arrive à vivre d'expédients et de rapine.

Il y a un autre point qui mérite clarification. Normalement, il semblerait qu'il y ait un ou plusieurs vigiles sur le parking puisqu'il y en a un qui a vu un homme s'enfuir après avoir incendié la voiture, seulement il n'a pas pu l'identifier. Comment se fait-il qu'il n'ait pas vu quelque chose d'anormal ? Ni vu la voiture arriver, ni le type y mettre le feu ? Après tout il est le seul témoin et il dit ce qu'il veut.

Il se pourrait qu'il y ait plus d'un complice avec lui. Et que ce ne soit pas lui qui ait commis le crime. Nul doute que si Sophie a été tuée c'est parce qu'elle avait vu le visage de ses agresseurs. Peut-être en connaissait-elle un dans le lot ?

A suivre...

 Adriana Evangelizt