LES VISIONS ET PREVISIONS MONDIALES

La disparition de Maddie

Je me suis penchée sur l'affaire Mac Cann et la disparition de la petite Maddie. J'ai travaillé la photo de l'enfant au  pendule avec une échelle de vie graduée de 0 à 100, le pendule stagne au-dessus de zéro ce qui signifie qu'il n'y a pas de vie. Je l'ai aussi travaillé par imposition des mains, le courant est froid. Ce n'est pas bon signe.

Il y a plusieurs choses qui m'interpellent dans cette affaire et qui me font penser à la disparition du petit David. J'entends certaines similitudes. Dans ce dernier cas, la mère disait être partie fumer en laissant son enfant seul et ne se serait aperçu de sa disparition que le lendemain. On sait ce qu'il en était maintenant.

Ce qui me choque dans le cas présent, c'est que l'on part dîner avec des amis en laissant des enfants de deux et trois ans dans une chambre et que l'on n'ait pas l'idée de prendre une baby-sitter. Mais apparemment, les amis rejoint à 20 h 30 faisaient aussi le va-et-vient pour surveiller leurs propres enfants. En tout état de cause de 14 h 30 à 22h, moment où la mère donne l'alerte après avoir constaté la disparition de sa fille, personne n'a vu la gamine. Voir ici... Il faut donc croire les parents sur parole. C'est ce qu'a fait la police portugaise au départ.

Nous ne nous trouvons pas là dans le même cas que la maman du petit David, âgé d'à peine vingt ans, que les policiens n'auront eu aucun mal à confondre à un moment donné par rapport notamment à son manque d'expérience. Là, nous avons à faire à une jolie femme, forte de caractère, intelligente et certainement calculatrice. Au point d'anticiper des actions pour provoquer des évènements. Elle voit loin dans le futur. Calculatrice aussi car elle s'y connait en psychologie, n'oublions pas qu'elle est toubib.  Et si je me permets de dire cela, c'est que, par exemple, elle a commencé à écrire un journal cinq jours après la "disparition" de l'enfant. Voir  ICI, sur un blog qui s'intéresse à l'affaire. Ce journal m'interpelle. Car qu'écrit-elle ? Qu'elle est une femme "épuisée" par des enfants "agités". Elle "se plaint fréquemment que ses enfants sont hystériques" et parle de Madeleine comme d'"une enfant dont l'excès de vitalité l'épuise". "Elle affirme aussi que Gerry (son époux) ne l'aide pas dans les tâches familiales et qu'elle doit s'occuper des plus petits", voir ICI... En lisant ces lignes, on pourrait penser qu'elle les a écrit avant la disparition pusiqu'elle dit que Madeleine l'épuise...  non elle l'a fait après. Et il ressort de cette confession post-"rapt" qu'elle est visiblement nerveusement à bout par ces enfants remuants. Pourquoi ces précisions qui, quelque part, pourraient lui nuire ? J'ai longtemps travaillé sur Kate Mc Cann. J'ai essayé de me mettre à sa place.

L'apparence est très importante pour Kate. Et il faut toujours la sauver même si tout va au plus mal, que ce soit dans le couple ou dans la vie. J'ai plein de gens comme ça autour de moi. Emotionnellement, il est très difficile de donner une image de soi faussée pour paraître ce que l'on n'est pas. Emotionnellement, on peut même dire que ça use. Ce sont des comportements que l'on retrouve dans certains milieux que j'ai connu, les milieux bourgeois, snobs, ayant acquis une certaine respectabilité. Je pourrai citer des dizaines d'exemples. Dont certains sont fort tristes. Ainsi même si le couple va au plus mal, que l'on ne se supporte plus et voire se déteste carrément, malgré tout lorsque l'on est invité, on fait comme si tout allait bien. Comme si tout était parfait. On veut montrer aux autres que l'on est un couple idyllique. Lire peut-être de l'admiration et de l'envie dans les yeux des autres. Ceci s'appelle de l'orgueil, bien entendu mais des millions de gens vivent de cette façon. Souvent pour des questions d'intérêt. Mais aussi pour ne pas que les autres sachent que vous avez "raté" votre vie. Car bêtement, c'est ce que pensent souvent les proches et les moins proches. C'est sans compter qu'il y a toujours des jaloux qui se réjouiront de votre malheur. Alors dans ce journal, Kate écrit des choses vraies mais c'est plutôt sa conscience. Car oui, si elle était reconnue coupable, ce journal pourrait lui trouver quelques excuses ou... quelques circonstances atténuantes.  Elle est "épuisée" par des enfants "agités". Elle trouve que "ses enfants sont hystériques" et Madeleine est "une enfant dont l'excès de vitalité l'épuise". Elle veut bien faire voir que nerveusement, elle est à bout. Et lorsque l'on est à cran nerveusement, effectivement on peut perdre le contrôle. Elle se plaint même de son mari "Gerry qui ne l'aide pas dans les tâches familiales et qu'elle doit s'occuper des plus petits" Elle rejette quelque part la faute sur lui, au cas où...

Quand je vous disais qu'elle est calculatrice, je suis certaine de ce que j'affirme. Pour moi, c'est un grand personnage de roman. Et je pense fortement qu'elle a suffisamment d'applomb pour prendre des postures, qui embarrasseront les policiers et les embarrasse déjà.  Ainsi le sang et les liquides corporels trouvés dans l'appartement, notamment dans la chambre de Maddie, et dans le coffre de la voiture ne seraient pas à Maddie pour elle et son mari, malgré les analyses. Les dits liquides n'étant sécrétés que lorsque le corps est en décomposition, en dit déjà long. Les policiers ont, d'autre part, trouvés de nombreux cheveux de Maddie qui après analyse montrerait qu'elle aurait ingurgité une dose massive de somnifère. Le père, complice de toute façon, veut refaire les analyses ADN. Kate s'est aussi tirée d'affaire avec l'odeur de cadavre trouvée sur ses vêtements par les chiens renifleurs. Voir ICI... Et devant les accusations des policiers, ils ont été jusqu'à dire « Trouvez le corps de Maddie et prouvez que nous l'avons tuée. » Ce qui démontre bien qu'ils sont certains qu'on ne le retrouvera pas. L'autre chose qu'il faut savoir aussi c'est qu'un fond a été créé pour retrouver Maddie et qu'il s'élève à 1,5 millions d'euros. Le couple voulait s'en servir pour les coûts de dépenses juridiques or les directeurs de fond s'y sont opposés pour la raison que cet argent sert à retrouver Maddie. Le couple Mc Cann a donc relancé une campagne d'affichage pour "rappeler à tout le monde que Madeleine est toujours portée disparue." Voyez comment elle regarde son mari... comme si elle avait peur qu'il dise une bêtise. On lit beaucoup de choses sur le visage des gens...

Alors qu'aurait-il pu se passer ? On met au conditionnel et on joue au détective. Les traces de sang dans l'appartement ne sont pas de bonne augure. Mais à quelqu'un que l'on tue, même accidentellement, on ne donne pas de somnifère. Il n'en a plus besoin. C'est ce "détail" qui me fait achopper. Par contre, on peut en donner à quelqu'un qui souffre pour l'endormir afin qu'il ne sente plus la douleur. Je pense, en premier lieu, que si, absobtion massive il y a eu, c'était dans ce but. En second lieu, on pourrait imaginer que sur un coup de colère, on ait frappé trop fort et qu'il y avait des traces. Que l'état de la petite fille soit même assez grave. Et que si on l'amenait à l'hôpital, certaines évidences apparaîtraient. Alors on donne une dose massive de somnifère en toute lucidité. Le fait que l'on ait retrouvé du sang pourrait valider les propos des policiers portugais, ils ont dit que l'enfant était décédée de mort violente. Ceux-ci n'excluant pas l'idée qu'elle ait été jetée par-dessus un yacht en haute mer, ce qui rendrait encore plus difficile d'apporter la "preuve" de la culpabilité des Mc Cann et fait mieux comprendre le défi lancé aux policiers par les parents « Trouvez le corps de Madeleine et prouvez que nous l'avons tuée. »

On se trouve-là dans une situation assez inextricable dans le sens où les policiers sont convaincus de la culpabilité de Kate mais ne peuvent pas le prouver. Ils sont d'ailleurs à la recherche d'un  "objet mystérieux" qui prouveraient leurs dires. On notera la tactique des Mc Cann envers les services de police portugais. Davantage les policiers disent que Kate est coupable et davantage les Mc Cann les font passer pour des gens qui ne savent pas faire leur métier, des incapables, des menteurs. Et même des imbéciles (voir en bas de la page). La mère de Kate allant jusqu'à dire que les policiers fabriquent des preuves pour compromettre sa fille. Selon la famille et l'entourage, les allégations des policiers sont «risibles», «ridicules», «absurdes».  Il y a là une volonté manifeste de décrédibiliser la police portugaise afin que l'opinion mondiale prenne parti pour Kate et son mari. L'opinion mondiale qui s'est beaucoup impliquée pour que l'on retrouve la petite, ne l'oublions pas, les Mc Cann ne lésinant sur rien pour susciter une campagne sans précédent mobilisant médias, célébrités et jusqu'au pape qui a fait une imposition des mains sur la photo de Maddie.

La cabale dont est victime la police portugaise a d'ailleurs engagé une lutte par média interposés, la presse portugaise défendant sa police mise en cause par les médias britanniques.  Nous en sommes arrivés à un stade où c'est la parole de la police contre celle des présumés coupables qui font un barouf du diable et continuent de nier. Et à ce stade d'ailleurs, il est difficile pour eux de faire autrement. Ils sont allés trop loin dans la mobilisation mondiale, la rencontre du pape étant le point culminant de l'esbrouffe.

Imaginons deux secondes que la culpabilité de Kate soit prouvée. Quelle serait la réaction des médias et de l'opinion à son encontre ? On verrait là combien le calcul a été poussé très loin. Le couple Mc Cann se trouve donc dans un cercle vicieux d'où il ne peut plus s'échapper. Il faut qu'il continue dans la voie qu'il s'est fixé : faire croire que Maddie est toujours vivante, mobiliser tout le monde dans ce sens et nier en bloc toutes les accusations venant des enquêteurs portugais qui, à mon sens, doivent avoir un petit "témoin" sous le coude. Quelqu'un qui a vu quelque chose d'anormal. Et puis le fait d'être décrédibilisé va les pousser à aller encore plus loin dans les recherches, ils veulent d'ailleurs réentendre Kate qui a refusé d'expliquer aux enquêteurs la présence de sang dans le coffre de la voiture louée 25 jours après la disparition de l'enfant, et "l'odeur de cadavre" qui aurait été détecté sur ses vêtements.  Cette voiture louée suscite d'ailleurs beaucoup de questions. Pourquoi l'avoir louée la veille du rendez vous avec le pape, alors qu'ils n'en avaient pas besoin ? La voiture a parcouru 2750 km du 3 mai au 3 juillet et a été vue sur le territoire espagnol. Et dieu sait que ce ne sont pas les ravins qui manquent dans le paysage espano-portugais. Il est à noter que la voiture a été louée au nom de Gerry Mc Cann et que le second conducteur est le frère de Kate, Michael Wright. Quelqu'un aurait-il fait disparaître le corps pendant que tout le monde était fixé sur le voyage du couple à Rome pour voir le pape ?

A mon sens, la vérité ne viendra pas des Mc Cann. Je pense fortement que lorsque Kate a commencé à écrire son journal, cinq jours après la "disparition" de l'enfant, sa conscience devait la "travailler". Peut-être que "cuisinée" à ce moment-là par la police, elle aurait pu "craquer" et parler. Hélas, quatre mois après, on ne se retrouve plus dans le même schéma. Il y a une entente tacite avec son mari pour suivre une ligne. Il y a aussi une question très forte de respectabilité qui est en jeu. Nous vivons là dans un monde d'apparence. Quel déshonneur si la culpabilité du couple était prouvée... on étouffe donc la voix de sa conscience pour se sauver. D'autant que l'on a donné une image de couple modèle et fervent "pratiquant".

Je les vois personnellement fortement impliqués dans la disparition de l'enfant. Il y a beaucoup trop de zones d'ombre et de questions sans réponse, notamment le fait que Kate se soit exclamé le soir même,à plusieurs reprises, "Ils l'ont enlevée ! Ils l'ont enlevée !." , il y a aussi les contradictions des amis qui dînaient avec eux ce soir-là. Il y a le défi lancé à la police "Trouvez le corps de Madeleine et prouvez que nous l'avons tuée." Je bute beaucoup sur cette phrase et je ne suis pas la seule. Effectivement, comment peuvent-ils être certains que le corps ne peut être retrouvé ? Il y a les phrases de Kate qui déclare «Il y a des moments où j'ai eu l'impression que je ne pouvais pas m'appuyer sur ma foi, mais ils ne durent pas»,  «Ce sont ces moments sombres où la peur et la panique vous envahissent et où vous vous demandez : 'Pourquoi, pourquoi cela est-il arrivé à Madeleine, pourquoi avez-Vous laissé cela se produire ?'. Mais ensuite je me calme et je comprends que ce n'est pas Dieu qui a fait cela» Voir ICI... Il y a enfin le fait que les parents n'ont pas bougé de la table quoiqu'ils en disent et qu'ils ont refusé une offre de baby-sitting. Effectivement, en administrant des somnifères, on peut penser être tranquille. Et bien sûr il y a toutes ces traces retrouvées du corps de Maddie et le silence de Kate. Le fait aussi qu'elle ait lavé la peluche de la gamine et qu'elle ne s'en sépare plus.

Il est bien évident que quoiqu'il ait pu se passer, le remords et le regret sont bien présents chez cette jeune femme. C'est quelque chose de très lourd à porter. Elle seule détient le pouvoir d'alléger sa conscience ou de continuer à porter ce fardeau tout au fond d'elle. Est-ce que la respectabilité mérite que l'on sacrifie la vérité sur l'autel des principes ? Et Dieu dans tout ça ? Y croit-elle vraiment ?

A ce moment précis, c'est peut-être bien "Dieu" qui va trancher. Ou du moins "l'Invisible". Je vais essayer d'expliciter métaphysiquement comment justice pourrait être rendue. Le formidable élan qu'a suscité la disparition de la petite fille a généré un très puissant Egrégore qui va oeuvrer en sa faveur. Je crois en cela. Je crois en la puissance de l'égrégore généré par des millions de gens pour la petite fille. Généré dans une pensée de solidarité et d'Amour. L'Egrégore est une force puissante créée par la pensée psychique des gens tendus vers un même but ou un même idéal. Bien sûr, on touche là le domaine de l'Occulte mais cette immense énergie est en relation directe avec l'âme de Maddie. Et l'âme de l'enfant -qui elle n'a pas trois ans- veut sa part de vérité. Elle doit même être très proche de celle de sa mère. De sa conscience. Et la conscience que va-t-elle dire au second interrogatoire ? Kate sera-t-elle toujours aussi sûre de sa conduite à tenir ? N'est-elle pas fragilisée ? Les policiers ne vont-ils pas essayer de la déstabiliser pour trouver la faille ? Tout se passe dans l'esprit. L'Egrégore peut aussi influer sur l'entourage des Mc Cann. Un détail peut quelquefois renverser la donne. Ayons confiance.

Adriana Evangelizt

Au sujet des erreurs de prédiction

Alors je vais répondre à quelques uns de mes détracteurs...  Pour mes visions sur le petit Julien, depuis le départ, je sais qu'il y avait son sang dans la voiture du beau-père. Il y a beaucoup de zones d'ombre dans cette affaire et d'ailleurs on n'en entend plus parler. On peut même dire qu'elle a soigneusement été étouffée et le procureur ne m'inspire pas confiance. Je ne le sens pas sincère. Ne serait-ce que parce qu'il a éludé de nombreuses questions au lieu d'y répondre.

Pour la présidence de Chirac, je dois bien avouer que c'est davantage ce que je souhaitais qu'une prédiction. Comme quoi il ne faut pas prendre ses rêves pour des réalités. Il vaut mieux faire en sorte que ses rêves deviennent une réalité. Et je vais vous expliquer pourquoi il m'arrive de me tromper, ce que j'avoue bien volontiers. Comme je l'ai déjà expliqué, le don de vision est pour moi un don d'anticipation. Certes, on a des flashes lorsque l'on se trouve face à certaines personnes ou face à certains évènements. Le flash a quelque chose de particulier car il est spontané. Il jaillit comme ça, tout d'un coup, et vous fait entrevoir une scène, une image, une impression, une sensation qu'il faut ensuite décrypter. C'est même quelque chose d'assez surprenant quand on décide de mettre son "don" au service des gens. Je vais vous citer deux exemples qui se trouvent être les deux premières femmes qui sont venues me voir pour ce qu l'on nomme de la voyance.

La première, divorcée -que je nommerai M.- vivait avec sa fille Virginie de vingt ans à qui elle était très attachée. Sa fille c'était la prunelle de ses yeux. Et à mesure qu'elle me racontait ce lien si particulier qui l'unissait à sa grande enfant, j'ai vu un océan d'un bleu profond et un bateau avec une jeune fille à bord. Je tenais mon flash. Il me fallait maintenant décrypter ce qu'il signifiait. Et c'est là que les cartes sont un excellent support pour l'interprétation. Car dans l'immédiat, voir un océan, un bateau et une jeune fille quand on habite, de surcroît, au bord de la mer... ça ne veut pas dire grand-chose. J'aurai pu lui demander si elle faisait du bateau le week-end mais je ne l'ai pas fait pour la simple raison que le "déclic" avait eu lieu alors qu'elle m'expliquait qu'elle adorait sa fille et qu'il lui serait très difficile de vivre sans elle.

Il est très important d'écouter ce que les gens racontent. Tout comme de prêter attention à leurs regards, gestes, expressions, façon de parler, etc... M. était une belle femme, très coquette, vêtue mode, divorcée donc, ayant une relation avec un homme marié de qui elle était très amoureuse sans pour cela espérer pouvoir vivre un jour avec lui. On peut dire malchanceuse en amour mais sans doute par sa faute. Sa fille était très jolie aussi mais menait une vie libre et insouciante de son âge. J'ai tout de suite senti que M. était une mère accaparatrice qui aimait certes Virginie mais qui se raccrochait aussi à elle comme à une bouée de sauvetage. Tout cela ce sont des choses qu'il faut savoir deviner. Au fond d'elle, M. savait qu'un jour l'homme la quitterait. Et elle espérait aussi que sa fille soit là à ce moment difficile.

Si quelqu'un vient me voir, je pars du principe que c'est pour entendre la Vérité. Le tout est de savoir la dire sans que cela blesse. Lorsque nous avons commencé à tirer les cartes, je savais déjà approximativement ce que signifiait le flash... les flashes sont des messages surgis d'Ailleurs... l'océan... le bateau... la jeune fille... une jeune fille qui devait parfois trouver bien pesant cet Amour exclusif. La troisième carte tirée était justement un bateau sur l'océan. Pour ceux qui connaissent les jeux de tarots, j'en possède une centaine... le bateau sur l'océan est la carte 15 du jeu de Belline. Je pose mon doigt sur la carte et je lui dis "Je vois votre fille sur un bateau, elle va bientôt partir en voyage." M. me regardait, bouche entrouverte, blanchissant à vue d'oeil... "Ah bon... elle fait effectivement du bateau avec quelques amis..." "Je la vois partir loin... vers les Antilles." "C'est impossible ! Ma fille ne me quittera jamais." me répond M. "Je vous dis ce que je vois. Je la vois même travailler là-bas." Là, elle s'est levée furax en me disant que jamais plus elle ne viendrait me voir. Faut pas croire que ce soit toujours facile... sourire...

Au début, quand des scènes pareilles se produisent, il est évident qu'après on se pose des questions.  N'ai-je pas halluciné ? Ai-je bien vu le bateau, l'océan, la jeune fille... ai-je bien décrypté ? Parce qu'il faut bien comprendre une chose... pour bien saisir les personnes et les évènements, il faut bien faire la différence entre ce qu'on voudrait qu'il soit pour telle personne -là, c'est l'Ego qui travaille en voyance, ce que j'ai fait pour Chirac Président- ou ce qu'il en est vraiment de l'individu et pour le saisir, le percevoir, il faut travailler avec son âme et sonder l'âme de celui ou celle qui est en face de vous. Ce qui ne se fait pas du jour au lendemain, je vous l'avoue. Mais le trois-quart de ceux qui se disent voyants ne sont que des tireurs de cartes un peu psychologues qui n'entendent rien aux questions métaphysiques.

Pour en revenir à M. cette première expérience de "visionnaire" s'annonçait plutôt catastrophique. Cette personne m'avait été envoyée par une connaissance. Elle était partie sans que je la raccompagne en claquant la porte. Ce qui me faisait quelque part sourire car là, j'ai bien vu le caractère de cochon de la dame. Huit jours plus tard, elle me téléphone. Les premiers mots qu'elle bredouille sont des mots d'excuses. "Je vous demande pardon de m'être comportée de la sorte. D'autant que... vous aviez raison. Ma fille va s'en aller. Elle a un couple d'amis. Lui est militaire et comme il vient d'être muté aux Antilles, il emmène sa femme et ils ont demandé à Virginie de venir avec eux. Ma fille a dit oui." Vous dire la tête que je devais faire au bout du fil est inexprimable. Au fond de moi, j'ai senti un grand bonheur. Pour Virginie. Et puis aussi parce que j'avais vu juste. J'avais su décrypter le message de l'Au-delà. Les médiums sont-ils des délivreurs ? Peuvent-ils apporter la délivrance à celui qui le mérite ? M. était venue me voir pour se décharger de ses problèmes de coeur, pensant que j'allais lui dire que l'homme qu'elle aimait allait quitter sa femme pour elle. Lorsqu'elle m'a tendu la photo de son amant, j'ai tout de suite su qu'elle ne vivrait jamais avec lui. J'ai vu aussi une jeune fille cheveux au vent sur un bateau... elle rêvait de prendre le large. Et elle l'a pris. C'était Virginie qui était en danger, et c'est elle qu'il fallait délivrer.  J'ai remercié Ieschoua pour avoir donné des ailes à la belle enfant...

Passons à la deuxième personne que j'appellerai A. Je ne vais pas vous raconter tous les cas car il y en a des centaines et même des célébrités. Quelques unes. En toute humilité. Célébrité ou pas, un être est un être Unique et s'il vient vous voir c'est qu'il a un problème à résoudre. A. est donc mariée à un gros entrepreneur. Elle s'occupe de la paperasse de son mari. Ma deuxième "voyance". Elle vient me voir, comme ça, par curiosité, pour voir. Aucun souci particulier. Aucun problème. C'est ce qu'elle me dit. En la scutant, je la trouve fatiguée. Je lui demande si elle dort bien la nuit. Vous allez voir de fil en aiguille où le médium se trouve entraîné. Elle me répond qu'elle dort mal. Qu'elle a des nuits agitées. Premier flash. Je la vois seule dans son lit. Là, déjà intimement, je sais qu'il y a un problème dans son couple. Mais elle, le sait elle ? Je lui demande si elle a une photo de son mari. J'aime beaucoup travailler sur photo et notamment au pendule. Son mari, de toute façon, est très connu dans la région de nom déjà. Grand entrepreneur et bel homme. En fait, pour vous dire la vérité, j'avais déjà souvent entendu parler de son mari d'autant que l'on voyait passer de nombreux camions avec son nom. Mais j'aurai été incapable de vous dire à quoi il ressemblait. Là, je découvre. Ce qui est bien avec le pendule, c'est que vous lui posez des questions intérieurement et que personne ne vous entend. Je me concentre donc cinq minutes sur lui en posant diverses questions. Second flash. Je vois le mari de M avec une blonde. M est brune. A cet instant précis, il ne fait aucun doute pour moi qu'il l'a trompe. Le tout est maintenant de la mettre sur la voie. Sans la blesser. Et pour la mettre sur la voie, il faut justement être sûre de ce que l'on pressent. Avec toutes les personnes qui viennent me voir, j'ai toujours une discussion franche et sans tabou. Pour comprendre d'où vient le mal, il faut en connaître la racine. Et il ne faut pas avoir peur de poser des questions. Même d'ordre privé voire intime. Il ne faut pas oublier qu'à la base A est venu me voir sans avoir de problème particulier. Qu'elle croyait. Mais en fait, si elle a  fait la démarche, c'est qu'au fond d'elle il y avait certainement un malaise conscient ou insconscient.  Je lui demande si elle heureuse dans sa  vie de couple. Il faut bien commencer quelque part. Elle me dit qu'elle a des hauts et des bas comme dans tous les couples mais que tout va très bien. Puis je lui demande si elle a toujours des rapports sexuels avec son mari. "Au bout de vngt ans de mariage, une lassitude fort compréhensible peut s'installer." J'y vais à pas de velours.   Elle m'avoue qu'elle en a très peu. Que le soir, elle est fatiguée et qu'elle a davantage envie de dormir qu'autre chose. Que lui, bien sûr, est porté sur la "chose" mais qu'elle n'en a pas envie. Je lui rétorque que "la nature humaine est ainsi faite que si un homme ou une femme n'a pas de satisfaction à la maison, il va chercher forcément ailleurs ce qu'il n'a pas chez lui. Y avez vous songé ?"  En précisant bien que si je lui dis ça, c'est pour son bien à elle. Qu'elle prenne conscience des risques encourus.

A voir la tête du bonhomme, j'avais compris que c'était quelqu'un d'autoritaire doté d'un tempérament macho. Là, elle me commence à me dire qu'ils s'engueulent souvent à cause de son boulot. Elle s'occupe des papiers, il n'est jamais content. Toujours en train de gueuler. ll oublie qu'elle a aussi du travail à la maison. Bref, on en arrive à un moment critique où le cœur déborde de non-dits comme dans tous les milieux bourgeois où l'on sauve les apparences. Piscine, belles voitures, belles maisons, vacances à la neige et dans les îles mais... et oui. Puis elle me demande : "Vous pensez qu'il me trompe ?" avant de continuer... "Non, je suis sûre qu'il ne me trompe pas. Il n'a pas le temps, il travaille beaucoup."  Nous y voilà. Je la regarde. Je vois qu'elle a les yeu x embués. Je lui réponds... "Je crois que vous vivez sous pression et que vous n'êtes pas loin de la dépression nerveuse. Est-ce la vie que vous souhaitiez ?" "Je ne sais pas." "Est-ce que votre mari rentre tous les soirs ?" "Oh oui, presque. A 20 h il est là. Sauf bien sûr lorsqu'il va à ses réunions. Il a une grosse entreprise. Il voit du monde. Sérieusement, je ne pense pas qu'il ait le temps de me tromper." Par moments, on peut se demander si les gens sont naïfs ou font semblant de l'être. Où s'ils se voilent la face parce qu'ils ont peur de la Vérité. Je lui ai dit d'être vigilante. D'observer son mari. Et de discuter avec lui. Parce que si... il ne l'avait pas trompé, il n'allait pas tarder à le faire." Comme je vous l'ai dit, je pars du principe qu'il faut toujours dire la  vérité. En y mettant les formes. J'ai vu que ma réponse l'avait touchée. Elle réfléchissait. Puis elle a lâché "Pourtant je suis sûre qu'il ne serait pas capable de cela." Je l'ai regardé droit dans les yeux en pensant qu'elle avait une piètre expérience des hommes. Et elle est partie bien moins souriante que lorsqu'elle était arrivée. Elle était venue chez moi chercher une réponse à ses doutes en ayant peur de la  Vérité. Celle-là, elle ne voulait pas l'entendre même si elle savait qu'elle crevait les yeux. Trois semaines plus tard.... DRING........ A. au bout du fil. Là, vous allez rire, c'est sûr. Je la sens toute excitée au téléphone. "D'abord, il faut que je vous explique. Le lendemain où je suis venue vous voir, j'avais préparé un bon petit repas, mis une jolie table et m'étais vêtue d'une de ces robes que je ne mets que pour les grandes soirées. Lorsque mon mari est arrivé, il a été tout étonné. Je lui ai servi un whisky. Puis nous avons mangé et j'ai eu comme l'impression qu'il avait l'air triste. J'ai posé ma main sur la sienne et il m'a dit.... "il faut que je te dise quelque chose..." Vu la tête qu'il faisait, j'ai pensé qu'il allait m'annoncer une mauvaise nouvelle concernant son travail. Et là, il m'a annoncé "Il va falloir que l'on divorce car je suis tombé amoureux d'une autre femme." Alors là, je me suis levée, et je lui ai dit "Tu fais tes valises et tu te casses. Dépèche-toi." Ce qu'il a fait sans se faire prier. Et maintenant, nous sommes en instance de divorce. Quelque part, je n'éprouve aucune peine. Je me sens au contraire... libre. Merci. Je reviendrai bientôt."

Les médiums sont-ils des libérateurs ? Peut-on apporter la  liberté à celui qui ne sait pas qu'il est emprisonné ? A. n'était pas heureuse avec son mari mais le fait de venir me voir a déclenché un petit quelque chose qui a bouleversé sa vie pour son bien à elle. Depuis, le grand entrepreneur a fait faillite. Et il n'est plus avec la blonde. A. a refait sa vie avec un homme qui lui correspondait. L'existence se déroule, en quelque sorte, dans une recherche d'équilibre qui se fait souvent aux dépens des autres. Les êtres purs sont en général récompensés et protégés. Mais c'est eux seuls qui détiennent le pouvoir de faire changer les choses.

Adriana Evangelizt

Le Visionnaire

La bonne question qu'il faut se poser pour l'Avenir et qui fait la différence entre ceux qui se disent "voyants" et ceux qui sont "visionnaires" est la suivante : Peut-on vraiment prédire l'Avenir ? Mais cette question en entraîne beaucoup d'autres. Si l'on peut prédire l'Avenir, cela veut-il dire qu'il est tout tracé ? Ecrit à l'avance ? Ou bien connaissant certains tenants et aboutissants peut-on l'anticiper ? Dans ce dernier cas possède-t-on alors un don de voyance ou bien un don d'anticipation qui nous permet de dire avec précision qu'un évènement va effectivement se produire ? Je pencherai pour cette solution, par moments, mais il y a aussi les éclairs médiumniques ou rêves prémonitoires qui sont autant de messages captés dans le temps et qui nous sont envoyés pour éclairer le monde. Et c'est là que le Visionnaire se détache complètement des tireurs de cartes. Car il ne peut pas percevoir cette vision de l'Avenir avec ses yeux de chair ou regard matériel. Pour lui, l'essentiel est invisible. C'est avec les yeux de son âme ou regard de feu qu'il travaille. Il faut pour cela qu'il ait pris conscience de ce fabuleux potentiel qui est en lui.

Lorsque cette Révélation se produit, cela bouleverse littéralement sa vie. Il ne peut plus appréhender le monde où il gravite et le monde qui l'entoure de la même façon. Il s'opère un changement radical. Une transformation. Une mutation. Ce qui peut être fort embarrassant pour l'entourage. Car le Visionnaire voit quand on lui ment, quand on triche mais ce qui est pire encore, il a du mal à supporter les agissements de ses amis s'ils sont mauvais et peu à peu, il s'éloigne d'eux. C'est en tout cas, ce qui s'est passé pour moi.

Le chemin de la Vérité est abrupt et empreint de solitude. Parce que nous vivons dans un monde d'Ombre et d'obscurantisme. Dans un monde où le matériel l'emporte sur le spirituel. Alors que la plus grande richesse se trouve au fond de nous. Et c'est par rapport à cela qu'il faut vivre et non par rapport à son Ego. Par rapport à son Oeil Intérieur et non à ce que l'on voit. Ce que l'on voit n'est qu'un infime reflet d'une réalité qui nous dépasse. Il faut aller en deça. Ainsi nous possédons le libre-arbitre d'aller à tel endroit ou de fréquenter telle ou telle personne. Quand on voit tous les divorces ou tous les drames qu'il y a au nom de ce que les gens croient être de l'Amour, on peut se poser de nombreuses questions. La vérité est que souvent les gens choisissent quelqu'un d'abord par rapport à son physique. Je n'ai moi-même pas échappé à ces clichés. Il est bien évident qu'au départ la personne que vous rencontrez va se montrer sous son meilleur jour et vous cacher soigneusement ses défauts. Ca, c'est la pochette surprise, vous les découvrirez après. Tout le monde possède des défauts mais certains sont compatibles avec certains et d'autres noms. Le problème de l'humain c'est qu'il confond souvent le désir avec l'Amour. Le désir s'émousse avec le temps. Que reste-t-il après ? Pas grand-chose de bien, il faut l'avouer. Si les gens apprenaient à se connaître avant de s'unir, ils verraient à la longue s'ils sont compatibles ou non. L'Amour n'est en aucun cas un boulet ni une prison. On doit vivre ensemble mais se sentir libre. Quand on entend dire "Il faut savoir faire des concessions..." Quelles concessions ? Est-ce que je dois pour complaire à Monsieur ne plus voir mes amis ? Et vice-versa ? Est-ce que je dois me convertir en bonne ménagère et en servante ? Est-ce que je dois demander à mon Ami qui est artiste-peintre d'être pantouflard et bricoleur ? Et est-ce que je dois me soumettre à son bon plaisir même quand je n'en ai pas envie ? Les concessions se transforment souvent en  contraintes. Là-dessus, les humains sont moins intelligents que les animaux et pour beaucoup d'autres choses encore.

A partir du moment où vous sentez comme un poids au niveau du plexus solaire, c'est que votre âme vous parle. Elle vous dit, tu n'es pas sur la bonne route et tu fais des choses que tu n'as pas à faire. Mais combien de gens les font quand même ? 99 pour cent. Voilà la vérité. Sont-ils heureux ? Non. Ils font semblant de l'être. Ils se plaignent parce qu'ils sont malheureux mais ils ne changent rien pour transformer leur vie.

A partir du moment où vous connaissez les défauts de quelqu'un, ses penchants, ses idées, sa façon de voir,  il n'est pas difficile de deviner dans quel sens il se dirige et ce qui va lui arriver. Car on ne récolte souvent que ce que l'on sème. Et il en est de même pour ce qui se passe sur cette planète. Quand on s'y intéresse vraiment, on "voit" pourquoi telle chose arrive ou pourquoi tel autre va arriver. On ne croit pas ce que Bush ou Rumsfeld disent mais on voit ce qu'ils taisent. Et de ce qu'ils taisent dépend le sort de notre bonne vieille Terre qu'ils soumettent à rude épreuve. Va-t-il y avoir un sursaut ? C'est possible. Les visionnaires y travaillent en tout cas. Le problème c'est qu'ils ne sont pas assez nombreux et que 99 pour cent de la planète est engoncée dans des problèmes bassement matériels ou purement égoïstes. Désespérant.

Adriana Evangelizt