LES VISIONS ET PREVISIONS MONDIALES

La mascarade d'Annapolis

La conférence d'Annapolis n'est qu'une mascarade. J'avoue ne pas comprendre même pourquoi elle a lieu. Ceci me semble suspect. Pour plusieurs raisons. La première c'est que le Sionisme ne veut pas de Palestine. Et j'entends par Sionisme tous les grands pontes qui sont au sommet de cette entité et qui font que la politique israélienne est ce qu'elle est depuis plus de 60 ans. En mettant un pied en Palestine, les sionistes n'ont jamais eu l'intention de voir à côté d'eux un Etat palestinien. Je prends pour témoin les propos de Ben Gourion : « La carte actuelle de la Palestine a été dessinée sous le mandat britannique. Le peuple juif possède une autre carte que les jeunes et les adultes doivent s'efforcer de mener à bien: du Nil à l'Euphrate » Et la carte dont il parle c'est celle-là, prise sur un site sioniste.

 Dans l'immédiat, on en est là.

Comme vous pouvez le constater, ils y sont presque arrivés. Avec l'approbation de la communauté internationale qui les a laissés faire. Le désintègrement de tous les pays alentour est aussi au programme. Preuve en est la stratégie sioniste de 1982 que vous pourrez lire en entier ICI. Extrait "La désintégration de la Syrie et de l’Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban, est l’objectif prioritaire d’Israël, à long terme, sur son front est ; à court terme, l’objectif est la dissolution militaire de ces Etats." La dernière incursion israélienne au dessus de la Syrie n'est pas de bonne augure. Ni le revirement subit de gentillesse à l'égard de ce pays. Quand on entend l'ambassadrice israélienne clamer qu'Israël veut la paix avec la Syrie, on reste dubitatif et sur ses gardes. Je connais le Sionisme comme ma poche. Déjà, ils ne veulent pas rendre le Golan, le chateau d'eau. Or Assad en exige la restitution. Là, ils sont en train de faire de beaux sourires par devant pour planter le couteau dans le dos. Pour ça, ils sont très forts.

On revient deux secondes sur la stratégie sioniste de 1982 où il est question de l'Irak, vous allez voir que tout ce qu'ils avaient souhaité plus de vingt ans auparavant s'est réalisé grandement : "L’Irak, pays à la fois riche en pétrole, et en proie à de graves dissensions internes, est un terrain de choix pour l’action d’Israël. Le démantèlement de ce pays nous importe plus encore que celui de la Syrie. L’Irak est plus fort que la Syrie ; à court terme, le pouvoir irakien est celui qui menace le plus la sécurité Israël. Une guerre entre l’Irak et la Syrie ou entre l’Irak et l’Iran désintègrera l’Etat irakien avant même qu’il ne puisse se préparer à une lutte contre nous. Tout conflit à l’intérieur du monde arabe nous est bénéfique à court terme et précipite le moment où l’Irak se divisera en fonction de ses communautés religieuses, comme la Syrie et le Liban. En Irak, une distribution en provinces, selon les ethnies et les religions, peut se faire de la même manière qu’en Syrie du temps de la domination ottomane. Trois Etats –ou davantage- se constitueront autour des trois villes principales : Bassorah, Bagdad et Mossoul ; et les régions chiites du sud se sépareront des sunnites et des kurdes du Nord. L’actuel conflit irano-irakien peut radicaliser cette polarisation." Quand on voit la ruine de l'Irak actuel, et le partage justement en trois ethnies, on peut se demander qui tient les commandes à Washington. La réponse est claire, quelqu'un qui oeuvre pour le Sionisme. Cheney, entre autre, pour ne pas le nommer.

Alors la conférence d'Annapolis quand on sait que la colonisation se poursuit à grande échelle et que le Sionisme n'a nullement l'intention de l'arrêter, elle sert à quoi ? Oui, elle sert à quoi quand d'un côté Olmert à promis, une nouvelle fois, un gel de la création de nouvelles colonies et le démantèlement de la centaine de colonies sauvages disséminées en Cisjordanie. et que de l'autre Barak dans toute son arrogance clame que la construction dans les colonies existantes allait se poursuivre malgré la forte opposition palestinienne. Et sans doute que Barak dont l'insolence nous donne des boutons parle au nom de tous les juifs ???

Il y a, voyez-vous, quelque chose d'anachronique dans cette façon de procéder.  A mon sens, Annapolis cache quelque chose de beaucoup plus grave. On sait que Superman Barak est allé à Washington. En principe quand les "chefs" se déplacent là-bas, ils vont chercher les ordres. Les tireurs de ficelles se tiennent loin des champs d'opération. On entend dire qu'Israël a un plan d'attaque de l'Iran et que deux escadrons s'entraînent à l'attaque des installations nucléaires iraniennes. On a vu Barak dans une attitude mortifère et sans rougir de honte dire à Washington :  "La politique iranienne se fonde sur quatre concepts : la détermination de parvenir au nucléaire militaire, en défiant le monde, en mentant au monde entier, en repoussant les échéances et en refusant de répondre."  Sur le coup, j'ai cru qu'il prêchait pour sa paroisse... les quatre concepts -qui sont en fait au nombre de cinq-  me semblaient sionistes... parvenir au nucléaire... dimona ??? défier le monde... s'asseoir sur les résolutions de l'ONU ???  mentir au monde entier... dire qu'on n'a pas de partenaire pour la paix ??? repousser les échéances... depuis 60 ans, non ??? refuser de répondre... les violations des espaces aériens libanais et syrien ??? Non. Point. Le coupable ce n'est point Israël, c'est l'Iran. Cela fait des mois que dure la manipulation sioniste sur l'Iran. Un danger pour le monde entier. Alors que le trois-quart de l'Humanité sait qui est le vrai danger pour notre planète. L'Irak n'a pas suffi. Le Liban non plus. Il faut aussi l'Iran. Et après à qui le tour ? La Syrie sans doute ?

Ils sont tellement impatients d'attaquer ce pays et de le ruiner qu'ils sont capables de le faire pendant la conférence pour éviter d'avoir quelque chose à concéder. Bien que l'on sache qu'ils ne concèderont rien. L'annonce tardive de la date de cette réunion est presque un aveu. On sait qu'elle va capoter de toute façon. On sait aussi maintenant que la Syrie vient pour parler du Golan. Une autre raison pour qu'elle soit interrompue. Comme je le disais plus haut, le Golan c'est leur chateau d'eau. Le plateau du Golan, d’une surface de 1050 Km2 sur une longueur de 60 Km à la frontière de la Syrie et du Liban, surplombe le lac de Tibériade et contrôle toutes les ressources aquifères israélienne en fournissant au pays, plus du tiers de son alimentation en eau. Vous pensez bien qu'ils ne le rendront pas. Ce qui rend d'autant plus suspect leur insistance à ce que la Syrie vienne à la conférence. A mon avis, les jeux sont déjà faits et ils en connaissent les résultats à l'avance. Le bombardement de l'Iran mettrait un terme aux discussions sur tous les problèmes que l'on refuse obstinément de régler pour la simple raison que la création de la Palestine n'a jamais fait partie de l'agenda sioniste officieux. D'autre part, il faut savoir que le Sionisme est très attaché aux symboles. Or le 29 novembre 1947, l'ONU dans la résolution 181 approuvait le plan de partage de la Palestine. Deux jours après la pseudo-conférence, cela fera 60 ans que le Sionisme posait son pied de fer sur cette malheureuse Palestine. Croyez-le, ils doivent ricaner en coulisses du travail accompli.

Aussi un grand feu d'artifice sur l'Iran ce jour-là où aux alentours leur procurerait une joie sadique sans pareille. Je parle là bien évidemment des sommités. Le Peuple Israélien quant à lui subit le Sionisme. Sauf bien sûr les religieux ultra-orthodoxes et les parti de droite et d'extrême-droite qui sont sionistes à 200 %. Ces derniers sont un outil utile pour les élites qui tirent les ficelles à Washington.

Bien que je ne désire pas développer ma thèse sur le Sionisme ici puisque j'en parlerai dans la suite de La conspiration existe-t-elle, j'en dirai quand même deux mots. Les individus qui forment cette entité font partie d'un groupe d'âmes particuliers dont j'ai retrouvé les racines au moins quatre  mille ans en arrière grâce qux symboles qu'ils utilisent actuellement dans leurs divers logos y compris maçonniques.  Il est à noter que les sionistes viennent de l'Est et plus particulièrement de la Pologne et de la Lithuanie. Je suis d'accord avec les thèses d'Abraham Poliak, Benjamin Freedman et Arthur Koestler que les Askhénazes sont descendants des Khazars mais en plongeant plus loin dans le passé, on trouve un lien avec les Hyksos qui envahirent l'Egypte pendant 250 ans. Et cette partie de l'Histoire est très importante pour les symboles utilisés par le Sionisme et ses élites maçonniques... la photo ci-dessous parle d'elle-même... on voit de qui l'ONU est l'oeuvre...

Adriana Evangelizt

Là nous venons de tomber sur un article consacré à André Gluksmann et quelques phrases de son cru. On se souvient qu'il avait cautionné complètement la position américaine dans la guerre contre l'Irak. Il avait même osé la phrase assassine qui disait grosso-modo, "maintenant les Irakiens vont apprendre la démocratie".

Voyez vous ce qui nous dérangent dans ce genre de personnages c'est leur aveuglement volontaire. Parce qu'ils sont axés dans un seul sens, toujours le même, Israël. C'est ce qui nous différencie, nous, des sionistes déclarés ou non déclarés mais dont les orientations politiques nous donnent de suite une idée. D'ascendance judaïques, certes, mais ceci ne nous a conféré aucune supériorité ou aucune "élection" et encore moins le droit de penser qu'un pays a l'autorisation de se construire sur la ruine d'un autre et sur la mort de sa population. Pour nous un crime est un crime et celui qui le perpètre, un criminel. Comme nous le disons et le répétons, nous sommes anti-sionistes. Le Sionisme est pour nous une idéologie malsaine et dangereuse, un couteau planté dans le coeur du judaïsme, une traîtrise et une trahison qui donne l'illusion aux "innocents" -judaïques pro-israliens- que ses manipulateurs tapis dans l'Ombre font une bonne action.

Ce qui nous déplaît de prime abord dans le Sionisme c'est qu'il a collaboré avec le nazisme. Voir ICI et ICI, lire aussi l'article de Pierre Stambul au chapître Shoah. Et ceux qui le savent dans notre famille et notre entourage le disent aussi. Dont certains sont bien placés pour le savoir et bien implantés dans certaine loge maçonnique dont nous tairons le nom. Nous savons donc que tout sioniste qui se "respecte" à juré fidélité à l'Etat d'Israël et paye son "tribut" pour faire évoluer les choses, à savoir la colonisation. Au détriment bien sûr des Palestiniens. La colonisation appelée en hébreu Hityashvout, auquel le sionisme a donné une connotation biblique. "la colonisation de la Terre d'Israël n'était pas seulement définie comme un acte physique, mais comme un acte revêtant une énorme signification théologique. Car cette Terre n'était pas seulement perçue comme le pays dans lequel on demandait aux Juifs de se fixer, mais plutôt un endroit qui demandait une adhésion à toute une série de codes et de comportement éthique et théologique : le code de Dieu." "Si ce comportement n’était pas respecté, le peuple serait puni par la mort, la destruction et l’exil." La dernière phrase prouvant que l'on fait plus ou moins du chantage au Peuple pour lui faire adhérer à la colonisation et l'approuver sans sourciller. Dieu a bon dos. Mais nous pensons plutôt que c'est la plus grosse imposture de tous les temps d'avoir fait croire à des gens que l'Eternel aurait donné la terre de Canaan à ce peuple errant. La loi de Moïse a pesé lourd dans cette balance. Lui, qui n'a pas suivi son peuple pour aller dans la fameuse terre promise dont il savait très bien qu'elle n'existait pas. La fameuse "Terre Promise" de Moïse est en réalité ce que Ieschoua, le Juif Palestinien nommait "Mon Royaume..." mais il avait la Sagesse d'ajouter... "...n'est pas de ce monde". Son Enseignement était autrement plus transcendant, Il savait qu'il possédait une âme, qu'elle venait d'ailleurs et qu'elle y retournerait. On est loin là du sionisme, de sa rapacité, de ses abus, de sa malhonnêteté, de son arrogance, de son inhumanité et de ses crimes pour parvenir à un résultat qui est loin d'être celui escompté à l'Origine.

Pour en revenir à André Gluksmann, il a donc l'audace de dire : «L'intervention militaire anglo-américaine en Irak n'est pas un fiasco, dans la mesure où 70% des Irakiens sont allés voter malgré les menaces des terroristes qui ne cessaient de claironner qu'ils tueraient tous ceux qui iraient voter. Bien entendu, pour les Irakiens, c'est une approbation de leur libération et non de l'occupation de leur pays. Tout peuple occupé supporte assez mal l'occupation. Mais les Irakiens supportaient encore plus mal la politique tyrannique de Saddam Hussein» Sous prétexte que 70 pour cent des irakiens seraient aller voter, l'intervention américaine ne serait pas un fiasco. Nous disons "Chapeau Mister Gluksmann !" Quand on sait comment se sont vraiment passées les élections et tout ce qui a été fait pour obliger les Irakiens à aller voter, ceci nous laisse dubitatif. Et que dire des centaines de milliers de victimes, du pays détruit, pillé, violé et de toutes les tortures perpétrées au nom de la démocratie. Mais comme Israël était pour l'attaque de l'Irak, il est normal que les récipiendaires suivent le courant. Sans objection aucun et sans états d'âme. A nous, il nous étonnerait fort que les Irakiens vivent plus mal aujourd'hui que du temps de Saddam Hussein. Oui, fort. Nous conseillons au "grand philosophe" d'aller vivre là-bas et il nous en donnera des nouvelles.

Quand à la "cruauté de l'individu" et "l'oubli" dont il est question dans l'article, nous ne dirons qu'une chose. Nous aussi nous avons souffert dans notre enfance et jeunesse mais pas à cause du nazisme. Simplement,  les gens qui nous ont infligés ces souffrances étaient certainement de la même trempe que les potes à Hitler. Ils avaient pourtant, eux, connus l'occupation et tout ce qui en découle. Quelle leçon en ont-ils tiré ?

Et c'est là que l'on voit -encore- l'imposture du Sionisme -que certains nomment la Bête-, ils ont fait en sorte de reproduire le même schéma en Palestine que leur fameux "Plus jamais ça !" que l'on commémore jusqu'à plus soif en oubliant d'appliquer les Commandements. Le "Plus jamais ça", ils le font en double. Il ont construit deux ghettos en fait. Un pour les Israéliens et un pour les Palestiniens. Voilà ce qu'il reste de la Fraternité que prônait le  Prophète Ieschoua, Juif Palestinien, assassiné par la secte malfaisante du Sanhédrin pour continuer d'asservir le Peuple Judaïque.

Et nous, à ce Peuple là, nous lui disons... retrouve ton Honneur. Retrouve ta grandeur Originelle. Ta Dignité. Et débarrasse-toi du fardeau criminel du Sionisme qui assassine aujourd'hui au Liban et en Palestine et ailleurs demain... nous lui disons... Ouvre les yeux car le Sionisme se moque complètement de la vie humaine, seule la terre l'intéresse. Et tous les Peuples sont des pions qu'ils manipulent à leur gré. Il est grand temps de s'éveiller et de voir où l'on est en train de nous mener...

Et bien sûr pour finir, Mister Gluksmann criminalise l'Iran, on s'en serait douté. «Ce qui est très inquiétant dans l'affaire nucléaire iranienne, mais aussi chez les bombes humaines qui prolifèrent aujourd'hui sur la planète, c'est justement la conjonction de la capacité de faire des dégâts d'échelle, Hiroshima ou pire, même sans bombe atomique -un avion peut percuter une centrale nucléaire- et de la capacité psychologique de tuer tout le monde et n'importe qui, tout comme la brute nazie massacrait les civils sans aucune pudeur, dit-il. C'est ce danger qu'incarne aujourd'hui le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad.» . Il est quand même curieux de constater que chez tous les sionistes, le danger vient de partout sauf d'Israël. On compare Ahmadinejad à Hitler mais pas un mot sur Olmert et les massacres tant libanais que palestiniens. C'est normal. C'est normal car la propagande sioniste nous bassine jusqu'à plus soif "qu'Israël a le droit de se défendre." Et les autres ? Ils n'ont pas le droit de se défendre ? Les sionistes ne se rendent même pas compte de leur ridicule. Car il est évident que personne ne croit à leurs sornettes. Ils font planer la peur sur le Peuple Israélien comme le Sanhédrin le faisait du temps de Ieschoua. Ils traitent le Hamas et le Hezbollah de terroristes alors que tout le monde sait qu'ils sont la Résistance de deux Peuples. Mauvaise foi. Mensonge. Hypocrisie. Coups tordus. Qu'ils rendent donc leurs terres aux Palestiniens, qu'ils décolonisent tout ce qui est colonisé, et qu'ils virent leur armée. C'est de là que vient le mal et de nulle part ailleurs. A cause de leur rapacité, de leur ingérence dans tous les pays du monde, ils sont en train de nous mener vers une troisième guerre mondiale. Les idéologues sionistes sont des gens malfaisants. Il n'y a rien de pur en eux. Ils se complaisent dans les embrouilles et dans les crimes. Ils sont injustes et aveuglés par leur racisme. Alors comprenez bien qu'il nous est difficile non seulement de les supporter mais de les entendre mentir à tout bout de champ. Nous ne possédons pas leur âme noire et n'avons rien  à voir avec ces machiavéliques.  

Adriana Evangelizt

Fin de l'ultimatum des ravisseurs,

le suspens continue...

Rien ne change dans le comportement d'Olmert et de son gouvernement. Croyez-vous qu'ils se mettent à la place du soldat Shalit ou même à celle de son père ? C'est le cadet de leurs soucis. Ce qui manque aux idéologues justement, c'est l'humanité et l'humanisme. Le coeur aussi bien sûr... mais à notre avis, de ce côté-là, ils sont amputés. Les idéologues suivent leur idée. Idéologue vient d'ailleurs de ce mot. On se fixe une ligne de conduite et l'on n'y déroge pas. C'est sans compter que l'Ego est primordial chez ces gens-là. Ils ont l'impression que s'ils cédaient un pouce de terrain cela signifierait qu'ils font preuve de faiblesse. Il ne leur vient pas à l'idée que cela passerait, au contraire, pour un geste généreux. L'orgueil est plus fort que tout. Moi je... moi je... moi je... la boursuflure du Moi.

Total et bénéfice, l'ultimatum des ravisseurs à expiré à 18 h heure locale palestinienne, mais les opérations israéliennes continuent. Mieux on profère des menaces du style "Le ciel leur tomberait dessus" si les activistes blessent le caporal Gilad Shalit". Au lieu de mettre de l'eau sur le feu pour tenter de l'éteindre, vous pensez bien qu'il est préférable d'y jeter de l'essence... c'est la politique des sionistes. Celle du pire. Avec bien sûr le fameux leitmotiv "Israël ne négocie pas avec les terroristes". Quand ils ont dit ça, ils ont tout dit. On connait la désinformation au sujet du mot "terroriste"... je suis moi-même fille et petite-fille de "terroriste"... toute notre enfance a été bercée par les récits de la guerre et les exploits de mes aïeux "terroristes"... le plus terrible étant l'arrière grand-père que je n'ai pas connu de son vivant et qui liquidait lui-même les collaborateurs puis les enterrait dans un de ses champs. Voyez un peu le topo quand on vous raconte ça et que vous avez dix ans... j'ouvrais de grands yeux et je disais à ma grand-mère me narrant l'histoire "C'est pas vrai !" "Et si..." me répondait-elle en hochant la tête d'un air navré, un sourire posé sur les lèvres... or, pour les allemands et les amis des allemands qui gouvernaient la France, il est clair que les résistants étaient des terroristes...

Et pourtant... je pense très sérieusement qu'Olmert pourrait faire un effort. Je pense même qu'il y pense, parfois. Voyons... essayons d'imaginer... oui, imaginons que ce soit le fils d'Olmert qui soit pris en otage. Que ferait-il ? Ah... voilà une bonne question. On peut supposer qu'il imagine cette scène. On peut. Il s'imagine être à la place du père de Gilad et là, ce qui lui sert de coeur éprouve quelques émois. Alors il réfléchit et se dit "Je vais délivrer quelques prisonniers..." puis lorsqu'il se retrouve avec le panel sioniste qui l'entoure dans son gouvernement, le Moi reprend le dessus... et c'est bien dommage qu'il ne se laisse pas aller à certains bons sentiments car nul doute qu'il en ressortirait auréolé et qu'il recevrait les hommages de tous les chefs d'Etat qui font actuellement bonne figure par devant mais qui n'en pensent pas moins.

Le suspens continue donc mais Gilad Shalit est en vie, et les résistants ne le tueront pas...

A suivre...

Adriana Evangelizt